O krytyce i negatywnej opinii.

UWAGA: Artykuł może zawierać szpiegostwo.

Kolejny artykuł, który postanowiłem przemienić w coś, co powinno sobą reprezentować "wideo dziennik", jednak w czym zawodzi. Tym razem o Jeźdźcach Apokalipsy: krytyce i negatywnej opinii. Aż strach się bać.

Także, pół-losowe pogrubienia, by wrażenie ściany tekstu było mniejsze.
Tym razem postanowiłem zerżnąć wzorować się na jednym z moich ulubionych ranterów.

Ostatnimi czasy, czyli od kiedy ludzkość zaczęła istnieć, jej członkowie obawiają się dwóch rzeczy – krytyki i negatywnej opinii.

Widać to szczególnie w Internecie. Nie jest on konieczny, a publikowanie jakiejkolwiek własnej pracy sprawia, że jest ona wystawiana na ocenę. A jednak ogromna większość ludzi dalej tkwi w tym błędnym założeniu, że ich wypociny są nieskazitelne i nie powinny otrzymywać niczego innego, jak pochwał.

Dlaczego, jeśli ktoś wystawi chociaż piksel negatywnej opinii, jest on natychmiast potępiany? Dlaczego nie można napisać nawet słowa niezadowolenia, bez ludzi patrzących na ciebie jak na obłąkanego socjopatę?
Jaki jest problem w krytykowaniu innych ludzi? Jakby każdy koniecznie musiał być miły i po prostu nie wolno mu było denerwować nikogo, ponieważ film na YouTube, to przedłużenie czyjegoś ego, które należy bezinteresownie głaskać. I przez to wszystko brakuje tutaj innowacji. Ludzie boją się krytykować innych i ubóstwiają mierne filmy, nie zdając sobie z tego sprawy. Ludzie są zdesperowani, żeby dostać widzów, by zaimponować innym i poczuć się ważnym.
Jak myślicie, skąd tyle kont o tematyce Minecraft? To smutne, ale wydaje się, że tylko niewielka garstka ludzi wybiła się ostatnio ponad niziny, dzięki czemuś innemu niż ta gra i na pewno nie tak wysoko. A jeśli myślicie, że ludzie nie nagrywają Minecrafta tylko dla pieniędzy, to może powinniście zajrzeć na stronę główną YouTube, przejrzeć filmy polecane i policzyć ilość filmów o tej grze. Jest to dokładne odzwierciedlenie dzisiejszej niszczejącej kultury.
I przez to, że takich ludzi się szanuje, niezależnie od tego czy ich filmy są złe czy nie, wielu innych ludzi nie będzie zwlekać i zaczną robić to samo. Wszystkie czynniki wskazują na to, że trzeba w to grać, jeśli chce się zwrócić na siebie uwagę i osiągnąć sukces.
Ludzie są po prostu zbyt leniwi, by przekroczyć pewne granice. Chwalimy mierne filmy, więc ludzie robią ich więcej, by zwrócić na siebie uwagę. I nikt nie chce tego przerwać. Ba, ludzie [tj. shite] ogłaszają, że staną się zastępstwem dla nich, robiąc to samo, jakby byli jakimś mentalnym kitem, zaklejającym bezdenne jamy, jakimi są czaszki tych, którzy to łykają.

I zanim ktoś mi napisze, że jestem zazdrosny, o czym wolę powiedzieć już teraz, bo jesteście tak przewidywalni – czego tutaj zazdrościć? To jest kolejny problem – panuje ogólna opinia, że ludzie którzy wyrażają negatywną opinię [powtórzenie; powinienem dać 'negatywne zdanie'] i kogoś krytykują, są zazdrośni. I nie wierzę, że ten niesamowicie słaby argument jest używany po dziś dzień. To nie jest tak, że ktoś coś w sekrecie lubi, ale dla zwrócenia na siebie uwagi twierdzi inaczej. Jeśli ktoś jest zazdrosny, to [prędzej/raczej] stara się on robić to, co osoby, które krytykuje. Możecie np. powiedzieć, że wspominam o Minecrafcie, bo jestem zazdrosny "sukcesu" jaki przyniósł on wielu osobom. Fakt, że mogę bądź nie mogę zrobić serii z Minecraft jest całkowicie nieistotny, bo po prostu uważam to za głupie i nieambitne, i dlatego o tym wspominam. Nie interesuje mnie nagrywanie serii z tej gry, więc dlaczego miałbym być o coś takiego zazdrosny? Gdybym był tym zainteresowany, ale nie mógłbym tego robić, wtedy może - choć ledwo - stwierdzenie, że jestem zazdrosny, byłoby jakimś argumentem.
Jednak mam możliwość tworzenia takich filmów, ale po prostu nie chcę ich robić. I dlatego stwierdzenie, że ktoś wyraża negatywną opinię bądź krytykuje przez zazdrość, po prostu nie działa.

Przez krytykę powstają nawet dramy - bo ktoś ocenił czyjś film negatywnie. Dlaczego na YouTube są opcje polubienia filmu lub nie czy wystawienia komentarza, jak myślicie? Jeśli wstawia się coś na YouTube i pozwala ludziom na dodawanie komentarzy czy ocenianie filmu, to należy sobie uświadomić, że negatywny odbiór jest możliwy, a wręcz nieunikniony. A same dramy powstają z reakcji na ten negatywny odbiór. I ludzie płaczą, jak to "hejterzy" dali "łapki" w dół. O nie, czyjaś opinia zraniła moje uczucia, szybko, cenzurować to. A to, że moja reakcja jest dziecinna i wywołuje niepotrzebne dramy, to nieważne, bo to ja jestem ofiarą!
I w tym właśnie problem. Akcje nie są oceniane przez akcje same w sobie, a przez reakcje na nie. Kiedy osoba podlegająca negatywnej ocenie reaguje źle, to ocena ta nagle staję się czymś niedopuszczalnym, a oceniający jest nazywany bezdusznym "hejterem", "trollem" czy innym szpiegiem. Kiedy jednak reakcja jest dojrzała, a jedyne konsekwencje, to te wyciągnięte z krytyki, to nie ma żadnego problemu.

A skoro już jesteśmy przy "hejterach", to co to ma w ogóle być? Wydaje się, jakby społeczność internetowa upadła już tak nisko, że musi wymyślać kolejne nowe słowa, by dać sobie to minimum wygody i móc nadać komuś negatywną etykietę. W końcu "hejterów" i "trolli" się nie słucha, ich opinia nie ma znaczenia, nieważne jak sensowna mogłaby być. Nazwanie ich krytykami pokazałoby słabość osoby ocenianej, więc lepiej nazwać ich "hejterem" czy "trollem" i stać w tym wypadku biedną ofiarą jakiegoś zbira. Poza tym słowo "hejter", które jest kolejnym gwałtem na języku, pochodzi od słowa "hate", które to oznacza nienawiść, co jest dość skrajnym uczuciem. Dobrze więc wiedzieć, że nadano jej nową definicję, która brzmi, "wszystko, co jest niewygodne i nie głaszcze czyjegoś ego".

Tyle już gadam, ale co ja tam wiem o YouTube prawda? W końcu, jeśli się nie lubi jakiegoś filmu, to się go nie ogląda!
Tak samo nie próbuję się nowej potrawy, by móc stwierdzić, czy jest to coś, co można zastosować do swojej diety lub dodać do jadłospisu.
Z drugiej strony, jeśli czegoś nie obejrzymy i to ocenimy, to dostajemy odpowiedź, by obejrzeć to przed ocenianiem.

Morał mojej wypowiedzi: ludziom brak dystansu do siebie.
Także inteligencji, skoro wypuszczają coś w Internet i oczekują wyłącznie pochwały.

BONUS:

Specjalnie dla Was, ponieważ jesteście przewidywalni i lecicie za owczym pędem "nowomowy internetowej", Pan Słownik prezentuje:
- Hejter [z ang. hate - nienawiść] - persona internetowa, stworzona dla wygody osób podlegających krytyce i/lub negatywnej ocenie. Wykreowanie owej persony i nadanie jej cech osobom krytykującym/oceniającym ma za zadanie przedstawić osobę krytykowaną/ocenianą jako ofiarę ataku, tym samym ukrywając jej niezdolność do przyjęcia ww. krytyki/oceny.