O kurwieniu się na Tubach.

Greed (Chciwość) z gry The Spoils.

Czyli artykuł, który postanowiłem przerobić na "wideo dziennik" i w czym zawiodłem.
Tak naprawdę, to jest to tutaj dlatego, że jakość dźwięku w filmie jest na bardzo niskim poziomie - i choć jestem tego świadom, i tak postanowiłem go wstawić. Przynajmniej jest alternatywa, więc nie beczcie za bardzo (czyt. poznajcie mą dobroć).
By minimalnie zmniejszyć wrażenie ściany tekstu, wstawiłem pół-losowe pogrubienia.

Miłej lektury. Bądź nie:

Jeśli jest na YouTube coś, czego naprawdę nie znoszę [już widzę, jak ludzie mnie z tego powodu nazywają "hejterem", tym samym będąc hipokrytami], i przez co tracę resztki i tak już nikłej wiary w ludzkość, to kurwienie się jest bliskie szczytu mojej listy. Kurwienie się to podejmowanie akcji, które mają na celu zwrócenie na siebie uwagi, możliwie jak najbardziej pozytywnej, wyłącznie dla własnego zysku. Mentalnego i/lub finansowego.

Najprostsza forma kurwienia się to "święta trójca", czyli prośby o "łapki" w górę, subskrybowanie i komentowanie. Czasami zasada trójcy jest łamana przez dodanie jeszcze większej ilości bredni, takich jak facebook czy tweeter.
Właściwie, powiedziałem to źle, to nie są prośby, to są żądania. Tak, stanowcza większość ludzi "prosi" o to w formie rozkazującej. Zauważyliście? Nie mówią np. "jeśli wam się podobało, to MOŻECIE zasubskrybować", a po prostu "Subskrybujcie", "komentujcie" itp. jakby brali ludzi oglądających ich wypociny za bezmózgie roboty, oczekujące na rozkaz wykonania; jakby byli do tego upoważnieni, a ich zachcianki musiały być spełnione.
Nie myślcie nawet nad tym, czy warto subskrybować dany kanał, by móc na bieżąco oglądać nowe filmy, które niekoniecznie błyszczą jakością bądź oryginalnością, po prostu to zróbcie.
Jest to prosta manipulacja, która ma celu właśnie ominięcie świadomości oglądającego, że ma wybór. Widz ma poczuć jakąś łaskawość: "Ooo, tak się postarał nad filmem i chce mojej subskrypcji, no spoko PROSI".
I nawet jeśli to nie jest wielki wysiłek, żeby zasubskrybować kogoś lub polubić film, to jest to i tak bezczelna i bezwstydna forma wyłudzenia owych akcji od ludzi i pokazuje wyłącznie chciwość. "Chcę" nie daje, a "zrób" nie czyni.

"Prośby" te są również bezinteresowne i ogólnikowe, jak "komentujcie". Napisanie "dupa" także jest komentarzem. Tyle, że nie wprowadza on niczego do tematu, o którym jest film. A skoro widz i tak jest traktowany jak owca z martwicą mózgu, to nie podanie dokładnego tematu, nawet jeśli powinien być oczywisty, utwierdza tylko tę bezinteresowność. Komentarze dla takich ludzi mają istnieć w formie liczby, nie posiadać sens.
Prawdziwym powodem na to jest oczywiście własny zysk, by film był tym "najbardziej komentowanym" bądź "najbardziej lubianym". Inaczej wygląda prośba o komentarze posiadające jakieś znaczenie w ogólnej dyskusji, ponieważ na takich komentarzach zyskuje każdy zainteresowany. Niektórzy jednak nadal potrafią stosować tę zasadę dla własnego zysku, np. wymyślając jakieś "pytanie dnia" albo pytając "czy też lubicie placki", czy inne brednie, nadając iluzyjnej wartości wypowiedziom widzów, którzy pod koniec dnia są tylko liczbą.

I oczywiście, wiem, filmy wystawia się na publikę, by były one oglądane, by pisano pod nimi komentarze i je oceniano - po to są te opcje. Każdy chce otrzymać jakiś odzew, tyle że stanowcza większość chce tylko ten pozytywny. Jednak, jak mówiłem: "chcę" nie daje. Ludzie z pasją, którzy rzeczywiście robią filmy dla zabawy nie żądają "łapek" czy inny dupereli, ponieważ nie robią oni tego po to, by ktoś głaskał ich ego i nie traktują oni swoich widzów jako wartości liczbowej.

A skoro już jesteśmy przy "łapkach", które oczywiście nimi nie są - to raczej gesty przedstawiające kciuki skierowane w górę bądź w dół, reprezentujące odpowiednio pozytywny i negatywny odbiór filmu, to nazywane są one również "lajkowaniem", co musi być jednym z najgorszych gwałtów na języku, jakie widziałem przez ostatni rok, a to i tak długo jak na Internet. Jest to polonizacja słowa like, "lubić", która sugeruje, byśmy oceniali film pozytywnie. Jakby ludzie bezczelnie tego chcący byli uprawnieni do decydowania za innych, czy film im się podobał czy nie i jakby to miało jakiekolwiek prawdziwe znaczenie. [Poza głaskaniem ego i pieniążkami]
Niektórzy po prostu mówią, by "oceniać" dany film, tyle że oczywiście chodzi im wyłącznie o pozytywną ocenę. Jeśli byłoby inaczej, po prostu by o tym nie wspominali, gdyż nie łaknęliby tej formy głaskania ich ego, by poczuć się ważnym. Zamiast tego jednak, by utwierdzić kurwienie się dla łapek, często ustalają ilość pozytywnych ocen dla danego filmu, do której dążą.

Kolejnym sposobem na kurwienie się jest eksploatowanie wydarzeń popularnych w danym czasie, tutaj mowa o np. nagrywaniu "zagramy w" bądź nawet tzw. "unboxingów" gier, które są ostatnio bardzo popularne, i na które istnieje tzw. "Hype”. Film niekoniecznie musi być - i zwykle nie jest - ciekawy, nie musi być - i zwykle nie jest - informatywny, nawet w żadnym stopniu nie dostarcza rozrywki na jakimkolwiek poziomie, chyba że widz ma naprawdę niskie standardy i zakres uwagi płodu - liczy się tylko fakt użycia w nim tego, czego nazwa jest najczęściej wpisywana w przeglądarkę w danym czasie, by zyskać jak najwięcej uwagi i oczywiście zarobić jak najwięcej pieniędzy na głupich masach.
Zasada podczepienia znalazła też swoje ucieleśnienie w tworzeniu całych kanałów o jednej tematyce, gdzie w dzisiejszych czasach jest to gra Minecraft. Ludzie bez prawdziwego talentu wykorzystują szum zaistniały wokół tej gry, przyćmiewając ludzi z prawdziwym potencjałem, którzy wolą mniej "mainstreamowe" gry. Zauważcie, że multum najpopularniejszych ludzi na polskiej scenie YT zawdzięcza tę popularność wyłącznie tej grze, i tak naprawdę mało kto ostatnio wybił się ponad niziny bez jej pomocy.

Najgorszą formą kurwienia się jest tzw. Krwawa forsa. Przyznam, że nie widziałem tego na polskiej scenie YouTube, bo po prostu jej nie szukałem, bojąc się o utratę resztki wiary w ludzkość, której i tak posiadam już absolutne minimum. Krwawa forsa to eksploatowanie wydarzeń tragicznych, takich jak wypadki, bądź czyjaś śmierć, zwykle znanej osobistości.
Owe wypadki bądź osoby stają się wtedy najczęściej wyszukiwanym w Internecie tematem, a jak dobrze wiemy, widz to pieniądz. W Krwawej forsie, autor filmu zwykle opisuje jak bardzo przeżywa zdarzenie, oddziałując na emocje oglądających, a cały ten żal, oczywiście, nie przeszkadza w pakowaniu na film reklam, nakazywaniu subskrybowania kanału, oraz zachęcaniu do komentowania - np. prosząc o opinię nt. zmarłej osoby, co ludzie chętnie zrobią i pokażą jak im niezmiernie przykro, nawet jeśli nie znali osoby o której mowa.

Ostatnim przykładem, jaki przychodzi mi do głowy, jest współpracowanie ze sobą popularnych osobistości i posiadanie paru kont. Prawdę mówiąc nie ma tutaj o czym mówić - jest to prosta wymiana wielkich ilości widzów, tym samym mnożenie pieniążków. Kto oglądał X a nie Y, będzie oglądał Y, bo X się z nim zadaje. I odwrotnie. To samo z multikontami - oglądający X zaczną oglądać Y, bo Y należy do X.

A najgorsze w tym wszystkim jest to, że to działa! Te bezwstydne błagania o uwagę powodują, że łatwowierne masy* są wciągane w to błędne koło mierności, jakim jest ta strona. Dobrze wiedzieć, że społeczeństwo dalej tkwi we wstecznym postępie i że mierności te są teraz uważane za formę rozrywki.

Więc następnym razem, kiedy będziecie oglądać swoich bogów internetów, bądź jakieś pomniejsze demony, zwróćcie uwagę na to, czy nie łakną oni waszej pozytywnej uwagi w sposób trochę nadto przesadny i czy nie popełniają oni Internetowego grzechu prostego kurwienia się, a wy owczego pędu.

* Doszło nawet do tego, że ludzie byli wielce zdziwieni, gdy w "pewnym filmie" nie wspomniano o "żółtym, magicznym guziczku" (opcji subskrypcji).